Dúsu-kallarnir

Atburðarrás síðustu daga í borgarstjórn endurspeglar ekkert annað en nakta valdapólitík þeirra sem stuðluðu að því að sprengja meirihluta Tjarnarkvartettsins. Það segir sína sögu að 74% borgarbúa styðja ekki meirihluta Sjálfstæðisflokks og Ólafs F. Tölurnar benda til þess að kjósendur Sjálfstæðisflokks séu sömuleiðis margir hverjir ósáttir við þennan ráðahag.
 
Aðdragandinn að slitum 100 daga-meirihlutans var enginn, hvorki pólitískur né persónulegur. Allt önnur staða var uppi þegar að meirihluti Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks sprakk fyrr í haust. Það blasir við. Það verður fróðlegt að sjá hvernig að þessum veiklaða meirihluta tekst að vinna úr REI–málinu sem beinlínis splundraði borgarstjórnarflokki Sjálfstæðisflokks fyrir örfáum mánuðum síðan.
 
Það vekur nokkra athygli sem í ljós hefur komið að Sjálfstæðismenn voru í þeirri trú að Margrét Sverrisdóttir væri fylgjandi þessum ráðahag. Það kæmi mér ekki á óvart, miðað við það hvernig meirihlutinn var myndaður, að upp úr dúrnum komi að einhverjir borgarfulltrúar Sjálfstæðisflokksins hafi ekki fengið upplýsingar um það sem í vændum var fyrr en á lokametrunum. Þeir hljóta að vera hugsi um sína stöðu nú.
 
Í dag virðist því miður sem að borgarpólitíkin snúist um lítið annað en dúsur. Borgarstjórnarfundurinn í dag snerist um það eitt af hálfu meirihlutans að skipta niður bitlingum. Þeir Ólafur F. og Vilhjálmur Þ. eru ekki öfundsverðir af því að fara af stað með þetta samstarf, jafn veikt og það er og án stuðnings þorra almennings. Ég spái því að þessi meirihluti muni ekki lifa kjörtímabilið á enda.
 
Annað sem maður hefur heyrt í dag er að fáir virðast leggja trúnað á að Björn Ingi sé í raun hættur í pólitík. Það sé einfaldlega ekki í hans karakter að yfirgefa hið pólitíska sviðsljós. Vísað er til þess að tímasetningin sé heppileg í ljósi þess að nú hafi Tjarnarkvartettinn misst völdin og að fatakaup Björns hefðu ella dregið dilk á eftir sér. Það mál hefði einfaldlega reynst honum mjög erfitt viðureignar. Ákvörðun Björns Inga um að hætta sem borgarfulltrúi muni drepa þeirri umræðu á dreif og beina athyglinni að flokksbróður hans Guðjóni Ólafi sem upphafsmanni fatapókersins.

Ég ætla í sjálfu sér ekki að meta það en það blasir engu að síður við að það er mikill órói innan Framsóknar sem margir innan flokksins virðast tengja við persónu Björns Inga. Björn Ingi er að sönnu umdeildur maður en mér hefur sýnst sem að þar fari metnaðarfullur og einbeittur stjórnmálamaður.

Athugasemdir

[Sigurbjörn Friðriksson, 24.1.2008 kl. 20:50]

Vinstrimenn kvörtuðu yfir því að Ólafur F. Magnússon hefði of fá atkvæði bak við sig til að geta orðið traustverðugur borgarstjóri með aðeins 5-6000 atkvæði.  Það eru um 5-6000 sinnum fleiri aðkvæði en Þórólfur Árnason fyrrum borgarstjóri R-listans hafði.

Af hverju ætti Ólafur F. Magnússon að vera ótraustverðugur borgarstjóri?

[Guðbjörn Jónsson, 24.1.2008 kl. 21:13]

Ég var að horfa á sjónvarpsfréttirnar áðan og er verulega hryggur yfir því hvernig ungliðahreyfingar vinstri flokkanna bókstaflega eyðilögðu virðuleikann og reisnina sem mér hefði fundist æskilegt að væri yfir valdaafsali Dags og félaga. Það er sorglegt að þessa dags skuli minnst fyrir skrílslætin en ekki fyrir það að þetta fólk, sem varð fyrir svo undarlegri sniðgöngu eins félaga síns, héldi fullri hógværð og virðingu á þessari mikilvægu stundu. Það hefði skilað sér í atkvæðakassann, en skríilslætinn fækkuðu tvímælalaust væntanlegum atkvæðum.

[Calvín, 24.1.2008 kl. 21:47]

Dagur og Svandís féllu á prófinu í dag. Skrílslætin voru andlýðræðisleg og hindruðu framgang lýðræðislegra umræðna. Svandís sást taka undir skrílslætin og fagna og Dagur mótmælti þeim ekki. Í bloggi mínu í dag lýsi ég betur skoðun minni. Það er sorglegt að horfa upp á hvernig borgarfulltrúar allra flokka hafa á þessu kjörtímabili dregið úr tiltrú almennings á stjórnmálum.

[Inga Lára Helgadóttir, 24.1.2008 kl. 22:17]

Ágúst Ólafur ég var ekki sátt hvernig ungir jafnaðarmenn komu fram í dag, þeir hefðu átt a nýta krafta sína á annan og skynsamlegri hátt. Mér fannst þeir gera lítið úr sér með þessu eins og mér finnst nauðsynlegt að andstaða sýni aðhald, en það er spurning hvernig það er gert.

Kær kveðja,

Inga Lára 

[Ingibjörg Hinriksdóttir, 24.1.2008 kl. 23:43]

Sæll Ágúst Ólafur, 

dagurinn í dag var sannarlega sorglegur á margan hátt. Það er með ólíkindum hvernig sumir stjórnmálamenn í borginni brjóta á lýðræðinu og hundsa vilja borgaranna. En fólki er nóg boðið, mótmælin á pöllum ráðhússins sýndu það í dag. Ég ætla mér ekki að mæla því bót að þeir sem þar voru hafi truflað fundinn með þeim háreisti og hrópum. En mér er engu að síður spurn, hvað annað gátu þau gert? Það er ekki eins og núverandi meirihluti borgarstjórnar hafi hlustað á íbúana sem þeir svo virðurlega fara að ávarpa „kjósendur“ þegar líður að árinu 2010.

Ég þurfti að rifjað það upp í dag fyrir nokkrum einstaklingum komnum yfir miðjan aldur að þeir tilheyrðu '68 kynslóðinni svokölluðu. Margir þeirra sem hneyksluðust sem mest á frammíköllum og hrópum ungliðanna í dag voru í sömu sporum og þetta unga fólk fyrir nákvæmlega 40 árum síðan. Þá reis ungt fólk um heim allan upp og mótmælti, þá fann ungt fólk ekki annað ráð en það að hrópa, trufla fundi, loka sendiráðum, setjast að í ráðuneytum o.s.frv. Oftar en ekki voru þetta tiltölulega fámennir hópar ungs fólks sem sá sig tilneytt til þess að vekja með þessum hætti athygli á sínum skoðunum, rétti sínum og lýðræðinu.

Við skulum heldur ekki gleyma því að margir af foringjum íslenskra stjórnmálaflokka eru einmitt af þessari svokölluðu '68 kynslóð. Þeir lágu ekki á skoðunum sínum þá frekar en nú, mörg þeirra voru róttæklingar. Það er því betra að tala varlega um það unga fólk sem mótmælti á pöllum ráðhússins í dag. Við getum jafnvel notað gamlan og góðan frasa: „Þeirra tími mun koma!"

Ps. Sigurbjörn ... þegar þú margfaldar með 0 þá er útkoman alltaf 0.

[Valsól (IP-tala skráð) 25.1.2008 kl. 01:30]

Það er furðulegt með okkur íslendinga að við erum alltaf að tala um það að við látum allt yfir okkur ganga og segjum aldrei neitt við neinu, svo loksins þegar fólk fer og lætur í sér heyra, þá koma fram svona raddir um skrílslæti og fleira. Í öðrum löndum myndi þetta vera kallað mótmæli, en fólk á íslandi virðist vilja að mótmæli fari þannig fram að sem fæstir taki eftir þeim. Við verðum að fara breyta þessum hugsunarhætti og vera virk í því að mótmæla kröftuglega þegar okkur misbíður. Svo má laveg nefna það að þessi mótmæli komu allt öðruvísi út í fréttum stöðvar tvö en á hægri stöðinni Rúv.

[Guðrún María Óskarsdóttir., 25.1.2008 kl. 03:22]

Því miður Ágúst Ólafur , var nökt valdapólítik við lýði þar sem Samfylking ákvað að taka Björn Inga og Margréti upp í vagninn í fyrri meirihluta svo þar er enginn munur á hvað það varðar.

kv.gmaria.

[Theódór Norðkvist, 25.1.2008 kl. 10:13]

Þórólfur Árnason var settur sem ópólitískur borgarstjóri, líkt og Egill (man ekki hvers son) árin 1978-1982.

Ólafur F. Magnússon er borgarfulltrúi ákveðins flokks (enginn veit almennilega hvers) og því pólitískur borgarstjóri.

Það er því fráleitt að líkja þessu tvennu saman, eins og Sigurjón Friðriksson gerir hér á undan.

Síðan, smá kennsla í reikningi. Ólafur F. er með 5-6000 fleiri atkvæði en Þórólfur, ekki 5-6000 sinnum fleiri. 5-6000 sinnum 0 er 0.

[Páll Jóhannesson, 25.1.2008 kl. 17:13]

Ég vil benda á að það er rangt hjá ,,Calvin" sem fullyrðir hér að ofan að Dagur B. Eggertsson hafi ekki hvatt fólk á áhorfendapöllunum til að sýna stillingu. Dagur B. hvatt fólk í ræðu sinni til að sýna stillingu svo ekki þyrfti að koma til þess að áhorfendum yrði vísað út. Því ef svo færi þá myndi fólk missa af því að verða vitni af þessum skrípaleik. Dagur B var flottur og einbeittur og ég er stoltur af honum og hans ræðu frá í gær.

,,Calvin" þú verður að fara rétt með.

[Jón Halldór Guðmundsson, 25.1.2008 kl. 22:22]

Ég held að Ólafur Magnússon hafi kvittað sig út sem stjórnmálamaður og að þetta valdaskeið sem hann er að ná sér í verði honum dýrkeypt.

Sorgleg þróun á siðferði í stjórnmálaum. 

[Sigurgeir Jónsson, 25.1.2008 kl. 23:49]

Það er vissulega rétt að Ólafur Magnússon var ekki kosinn borgarstjóri,hann var ráðinn af meirihluta borgarstjórnar. Vilhjálmur ekki heldur né Dagur.Meirihlutinn hefði allt eins getað ráðið Margréti Sverrisdóttur sem borgarstjóra.Borgarstjórar R.víkur eru ekki kosnir  sem borgarstjórar þótt í flestum tilfellum hafi þeir verið kosnir sem borgarfulltrúar. 

[Óðinn Þórisson, 26.1.2008 kl. 10:21]

Það var sorlegt hvernig krakkarnir höguðu sér á pöllunum og var þeim til mikillar minkunnar.
Við skulum vona að ekki verði frekari breytingar í borgarpólitíkinni til kosninga.
Það er þó ekki ólíklegt að Óskar Bergsson komi inn í þetta samstarf eftir einhverjar vikur.
Hallgrímur Helgason gagnrýndi Dag B. Eggertsson harðlega í gærkvöldi í Kastljósi fyrir að hafa ekki gert málefnasamning og hrósaði Hönnu Birnu Kristjánsdóttur.